Kemer sıkarak yanlış mı yaptık?

18 Nisan 2013 Kapalı Yazar: admin

kemer-sikarak-yanlis-mi-yaptik

Günümüzdeki kemer sıkma uygulamalarının dayandırıldığı Reinhart/Rogoff araştırmasına gelen ağır eleştiriler gündeme damgasını vurdu. Acaba büyük ülkeler yanlış mı yaptı?

Harvard ekonomistleri Carmen Reinhart ve Kenneth Rogoff, belirli bir düzey üzerindeki borcun ülkeler için tehlikeli olduğunu söyleyen bir araştırmaya imza atmışlardı. Harvardlı Reinhart ve Rogoff’un araştırması gelişmiş ülkelerdeki borç azaltma ve tasarruf kısaca “kemer sıkma politikaları” için itici güç olmuştu. Massachusetts Üniversitesi’nden bir grup ekonomist geçtiğimiz günlerde 2010 tarihli araştırmadaki bulgulara karşı bir rapor yayımladı.

Reinhart ve Rogoff’a göre yüksek düzeyde borç-gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) uzun süreli yavaş büyüme sonucunu doğurur. Özellikle GSYİH’nın yüzde 90 üzerinde kamu borcu olan ülkeler için ortalama büyüme oranları, normal zamanlardakinden yaklaşık yüzde bir düşüktür. Ayrıca bu eşiğin üzerinde borcu olan ülkelerin ortalama reel GSYİH büyüme oranı yüzde -0.1 dir.

“YANLIŞ DEĞERLENDİRME YANLIŞ SONUÇ GETİRİR”

Massachusetts Üniversitesi’nden ekonomistler Thomas Herndon, Michael Ash ve Robert Pollin hazırladıkları raporda şu ifadelere yer verdi: “Reinhart ve Rogoff’un çalışmasını incelediğimizde kodlama hataları yapıldığını, mevcut verilerin dikkate alınmadığını ve istatistik verilerinin sıra dışı yorumlandığını gördük. Tüm bunlar araştırmacıları savaş sonrası dönemde 20 gelişmiş ülkede kamu borcu ile GSYİH büyümesi arasındaki ilişkiyi açıklarken ciddi hatalara düşürmüş. Örneğin kamu borcunun GSYİH’ye oranı yüzde 90 üzerinde olan ülkeler için ortalama reel GSYİH büyüme oranı yüzde -0.1 yüzde 2.2 dir”.

Yeni araştırma yüzde 90 üzerindeki borçluluk seviyesi ile ilgili tezi çürütüyor ve bu iki faktör arasında doğrusal bir ilişki olmadığını iddia ediyor.
Reinhart ve Rogoff’un görüşlerinin kamu politikası ve devlet borç yönetimi alanlarında son yıllarda büyük etkisi oldu. Yaptıkları araştırmanın Avrupa Ekonomik ve Mali İşler Komisyonu Üyesi Olli Rehn gibi pek çok üst düzey savunucusu var. Herndon, Ash ve Pollin; verilerin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle ulaşılan sonuçların yanlış olması kadar bu sonuçların doğruluğunun da iyi test edilmediğini belirtiyor.

KRUGMAN: “BÜYÜK HAYAL KIRIKLIĞI”

Reinhart ve Rogoff araştırmasını daha önce de oldukça keskin bir dille eleştiren Nobel ödüllü ekonomist Paul Krugman, Massachusettsli ekonomistlerin araştırması üzerine tartışmaya dahil oldu.

Herndon, Ash ve Pollin araştırması ile Reinhart ve Rogoff araştırması üzerine iki yazı kaleme alan Krugman; ilk yazısında kısaca iki çalışmayı değerlendirdi ikinci yazısında ise araştırmalarının sonuçlarına hiçbir zaman katılmadığını belirterek son gelişmeler ışığında Reinhart ve Rogoff’un en azından motivasyonlarını savunmak adında yazdığını söyledi.

Krugman yavaş büyüme / borç bağlantısı hakkında sadece G7 ülkelerine odaklanarak, 1950-2007 dönemi (Toplam Ekonomi Veritabanının kaydedilmeye başlandığı yıl) için mini bir RR (Reinhart ve Rogoff ) tablosu yaptı. Krugman; tablodaki dağılıma bakıldığında yüksek borç ve yavaş büyüme arasında bir ilişki var gibi göründüğünü söyledi.

Krugman, iki tarafın öne sürdüğü tez ve antitezleri kısaca değerlendirdiği yazısının sonunda ekonomistlerin eleştiriden kaçtığını ve bunun umut kırıcı olduğunu belirtti.

http://www.thelira.com/haber/117705/kemer-sikarak-yanlis-mi-yaptik